Reactie BTI op verzoek belanghebbenden inzake verkoop Solvinity
Onze juridische actie heeft een eerste resultaat opgeleverd: vorige week vrijdag kregen we een reactie van BTI. Anders dan iedereen tot op heden dacht, blijkt dat Solvinity en Kyndryl de melding bij Bureau Toetsing Investeringen (BTI) niet te hebben gedaan op grond van de Wet vifo, maar onder de Telecommunicatiewet (hoofdstuk 14a Wet ongewenste zeggenschap telecommunicatie (Wet ozt)). Ook deze wet voorziet in een toetsing aan publiek belang en nationale veiligheid.
BTI heeft ons gemeld dat het nu onderzoekt of 'de transactie onder deze wet getoetst kan worden'. BTI zegt nog bezig te zijn te onderzoeken of de melding onder de Wet ozt valt of niet. Met andere woorden: er valt voorlopig geen toetsingsbesluit. Zodoende hoeven we minder haast te maken dan we aanvankelijk dachten.
Dat heeft gevolgen voor de procedure die wij hebben ingezet: we zullen het verzoek tot een voorlopige voorziening intrekken. Dat hebben we immers gedaan op grond van art. 11 van de Wet vifo.
Ongewijzigd blijft dat wij onze rechten als belanghebbenden bij een mogelijk toetsingsbesluit willen kunnen uitoefenen en dat kan nu niet. Daarom willen nog steeds inzage in de informatie over de besluitvorming en verzoeken om gehoord te worden in deze procedure. We houden de druk op de ketel.
Onze advocaten Kaaks en Mans hebben inmiddels een nieuw verzoek ingediend.
Immers, als een deel van onze vitale digitale infrastructuur in Amerikaanse handen wordt gelegd, vergroot dit de kwetsbaarheid van Nederland voor uitval, manipulatie of zelfs chantage. De huidige geopolitieke ontwikkelingen en de ontwikkelingen in de Verenigde Staten zelf maken duidelijk hoe urgent dit is. Daar komt nog bij dat de Amerikaanse regering op grond van Amerikaanse wetgeving, waaronder de Cloud Act, toegang tot DigiD-data en -systemen zou kunnen eisen, daaronder begrepen inzage in de gegevens van Nederlandse burgers.
Uit een gesprek in de Tweede Kamer met vertegenwoordigers van Kyndryl bleek helder dat het bedrijf niet kan uitsluiten dat de Amerikaanse overheid op grond van voornoemde wetgeving, dwangmiddelen of decreten deze toegang of inzage eist. Daar helpt geen enkele contractuele voorwaarde tegen. Evenmin kan zij uitsluiten dat de Amerikaanse overheid in de toekomst het systeem van DigiD beïnvloedt, hindert of zelfs stillegt. De geplande overname vormt daardoor een aantasting van de Nederlandse digitale soevereiniteit.
Het is van fundamenteel publiek belang én in het belang van de nationale veiligheid van de Nederlandse staat en samenleving dat die aantasting wordt voorkomen.
We hebben BTI verzocht om uiterlijk binnen vier weken op onze verzoeken te reageren. Zo niet, dan zullen we alsnog passende rechtsmaatregelen nemen.
Was getekend: Esther van Egerschot, Maxim Februari, Felienne Hermans, Bert Hubert, Joris Luyendijk, Caroline Nevejan, Reijer Passchier, Jelle Postma, Sander Schimmelpenninck, Eric Smit, Karin Spaink, Marleen Stikker, Kees Verhoeven, de stichting Firewall en de stichting Privacy First.
Klik hier om de brief van onze advocaten te bekijken.
Klik hier om de brief van Bureau Toetsing Investeringen te zien.