Offlimits en The Firewall starten kort geding om Meta-bril uit de schappen te krijgen
Stichting Offlimits en stichting Firewall gaan Meta en Luxottica dagvaarden. Zij eisen dat Meta stopt met het aanbieden van de Meta-bril zolang daarmee stiekem opnamen kunnen worden gemaakt. Ook eisen ze dat Meta bij de al verkochte Meta-brillen de functionaliteit aanpast, zodat opnemen alleen nog met uitdrukkelijke toestemming kan. De zitting vindt plaats op 26 november a.s. bij de rechtbank Amsterdam.
Offlimits en The Firewall sommeerden Meta en Luxottica op 29 september 2026 om de Meta-bril binnen twee weken uit de schappen te halen. Ook wilden zij dat Meta ten aanzien van de verkochte Meta-brillen de functionaliteit zou aanpassen, zodat het niet langer mogelijk zou zijn om opnames te maken zonder toestemming. Uit de inhoudelijke reactie van Meta en Luxottica blijkt dat zij niet bereid zijn om vrijwillig de Meta-bril uit de schappen te halen. Daarnaast is Meta niet binnen de gestelde (en wettelijke) termijn van twee weken ingegaan op het verzoek van Offlimits en The Firewall om te overleggen. Daarom starten Offlimits en The Firewall een kort geding bij de rechtbank Amsterdam. De zaak wordt op 26 november a.s. om 10 uur behandeld.
Ongemerkt gefilmd
De Meta-bril ziet eruit als een gewone bril, maar bevat een verborgen camera. Daardoor is het heel makkelijk om mensen ongemerkt te filmen, zonder dat zij daar toestemming voor hebben gegeven. Door de Meta-bril ontstaat het risico om altijd en overal te worden gefilmd, zonder dat je het doorhebt. Op het strand, in een kleedkamer of tijdens een demonstratie. Al het beeldmateriaal dat wordt opgenomen met de bril wordt gedeeld met Meta, dat al jarenlang onder vuur ligt vanwege structurele privacyschendingen. Meta gebruikt die beelden om haar AI-systemen te trainen.
Robbert Hoving, directeur-bestuurder Offlimits: “De meeste mensen weten het helemaal niet als ze met de Meta-bril gefilmd zijn. Toch melden zich nu al slachtoffers op onze hulplijn als hen dit is overkomen. Deze eerste meldingen zijn slechts het topje van de ijsberg. Dit zal alleen maar toenemen als Meta niet gestopt wordt. Het techbedrijf trekt zich weinig aan van de gevolgen voor betrokkenen, houdt zich niet aan privacyregels en neemt boetes op de koop toe. Sterker nog: Meta maakte wel tijd om met journalisten om tafel te gaan, maar niet om met ons in overleg te treden. Meta belooft telkens beterschap, maar gaat ondertussen gewoon door, waarbij winstmaximalisering voorop staat. En wij moeten dat maar accepteren als maatschappij. Het is hoognodig dat de rechter ingrijpt en Meta verbiedt deze bril aan te bieden, zodat toekomstige slachtoffers voorkomen kunnen worden.”
Deze bril vormt ontegenzeggelijk een gevaar voor onze democratische rechtsstaat
Eric Smit, voorzitter van stichting Firewall: “De Meta-bril schaadt personen die zonder toestemming worden gefilmd. We moeten een grens trekken, voordat een lawine van dit soort dubieuze producten van grote technologiebedrijven de privacy van talloze mensen zal schaden en van onze samenleving een surveillancestaat maakt. Deze bril vormt ontegenzeggelijk een gevaar voor onze democratische rechtsstaat. We moeten allemaal vrij kunnen demonstreren, stemmen of op een andere manier onze basale democratische rechten uitoefenen.”
Ook de Consumentenbond is een kort geding begonnen tegen Meta over de bril. Offlimits, The Firewall en de Consumentenbond stemmen hun procedures nauw op elkaar af en hebben de rechtbank Amsterdam verzocht de zaken gezamenlijk te behandelen. Robbert Hoving: “Een veilige onlinewereld bouw je samen. Dat naast The Firewall en Offlimits ook de Consumentenbond opstaat tegen Meta, geeft een sterk signaal af. Wij trekken hier een grens. Als Meta zich niet aan de regels houdt, dwingen wij samen af dat zij dat wel doet.”